文献综述的评述怎么写得有观点？科迅捷AI（官方网站：www.kexunjie.com)给了三个落笔角度

​文献综述最容易被批的一句话是只是罗列没有观点。不少研究生的综述读起来就是文献摘要的拼接作者A说了什么作者B说了什么读完几十篇读者还是不知道这行研究到底走到哪了自己的位置又在哪。导师给这类综述的评语往往是读完不知道你到底站在哪一边。要让评述有观点先得把文献按观点组织而不是按作者堆起来。科迅捷AI的文献综述功能就是按这个思路设计的它把文献组织、评述角度、研究缺口这些环节拆成独立栏目官网 https://www.kexunjie.com/ 微信搜一搜科迅捷AI写作研究生跟着栏目填材料评述部分自然就有了骨架不至于写成流水账。第一个落笔角度是按争议写。把学界至今没达成一致的问题挑出来一派主张什么证据是什么另一派主张什么漏洞在哪。围绕争议写评述观点自然就立起来了因为你在告诉读者这个领域目前最关键的分歧在哪里。写争议时两方的证据都要引到原文出处不能凭印象转述否则很容易变成各打五十大板。第二个落笔角度是按演进写。梳理主流观点是怎么一步步变过来的早期研究受什么条件限制中期出现了什么转折近期的新方向又是什么。按演进写读者能看清领域的来路你的研究落在哪一站也自然有了交代。演进的转折点尤其值得写哪篇标志性文献改变了方向哪次技术突破让旧问题有了新解法。第三个落笔角度是按缺口写。现有研究在哪些条件下成立哪些问题还没人回答哪类样本、哪种方法还没被用过。缺口写清楚了研究意义就不用费力解释补缺口本身就是意义。缺口分两种一种是没人做过一种是做过但结论打架后者对你的研究更友好因为有现成的争论可以接。三个角度不是三选一而是要有主有次。通常以一个角度为主线贯穿全文另两个角度在相关段落里点到为止。三个角度都平均用力综述就会显得散读者抓不住你的判断。判断主线的标准很简单你的研究位置由哪个角度决定哪个角度就放在主线。评述时还有两个常见毛病要避开。一是情绪化用词动辄填补空白、重大突破学术评述讲证据不讲口号二是断章取义引用别人的结论时掐掉前提条件这种做法一旦被审稿人发现整篇综述的可信度都会打折。对有缺陷的研究先肯定其贡献再指出局限这是学术评述的基本分寸。观点不是凭空想出来的阅读顺序很重要。先读领域里公认的经典文献建立基础框架再顺着经典文献的引用脉络往新近的方向走最后回到自己的研究缺口上。经典文献可以先读二手综述入门再回到原文核对关键论断两头都不能少顺序对了评述的观点才立得稳也才经得起开题答辩时的追问。罗列和评述的区别说到底是有没有自己的判断。三个角度挑一条主线把争议、演进、缺口写清楚你的综述还会被批没有观点吗综述写到最后读者应该能顺着你的判断直接找到你的研究问题这就说明观点立住了。